Hvordan vi ser verden former hvem vi velger å være – og deling av overbevisende erfaringer kan ramme måten vi behandler hverandre på, til det bedre. Dette er et kraftig perspektiv.
Vi har to forskjellige bilder av hundeførere som vokser i offentligheten i disse dager.
Den første er av en person med en legitim funksjonshemming. De antas vanligvis å ha en gjennom en synlig kø som en rullestol. Hunden deres er godt trent, veloppdrettet og helt avgjørende for deres velvære.
Det andre bildet er av noen med en «falsk» tjenestehund. Den vanlige ideen er at de er helt friske og bare vil ha en unnskyldning for å ta med seg kjæledyret sitt overalt. De bestilte en servicehundvest på nettet, slo den på hunden sin, og nå sitter de ved siden av deg på en restaurant mens den utrente hunden deres ber om lunsjen din.
Men hva om vi glemmer en tredje kategori? Personen som har et legitimt behov for en tjenestehund, men ikke har ressurser til å skaffe en med bakgrunn og opplæring av en «ekte» tjenestehund.
Når vi kritiserer tjenestehundbedragere til forsvar for ekte brukshunder, glemmer vi ofte denne føreren. Men hvorfor spiller denne tredje kategorien en rolle?
For det er mer vanlig enn du kanskje tror.
Ja, vi kritiserer falske tjenestehunder med god grunn
Jo mer folk lærer om det uvurderlige arbeidet til servicehunder, jo mer utvikler de gode intensjoner for å fordømme forfalskningene.
Per definisjon er en servicehund opplært til å utføre oppgaver som er relatert til førerens funksjonshemming, som å varsle føreren om et kommende anfall.
Når du lytter til den vanlige kritikken av falske tjenestehunder, skulle du tro at problemet er enkelt: Noen hundeeiere er rett og slett hensynsløse.
Kanskje de ikke vet eller bare bryr seg ikke om at handlingene deres kan distrahere legitime brukshunder og skade omdømmet deres.
Noen mennesker forveksler også lover for tjenestehunder med lover for emosjonelle støttedyr (ESA). ESA-er er tillatt i boliger uten kjæledyr og kommersielle fly, men ikke på steder som restauranter og legekontorer.
Og det er sant at noen mennesker bare ønsker å ta med kjæledyrene og ESA-er til nettsteder der bare servicehunder er tillatt.
Men det er et annet lag ved sannheten
Servicehunder kan være svært vanskelig å få tak i, selv for de som kunne ha nytte av deres hjelp.
Før du dømmer «falske» tjenestehunder, vurder dette:
1. Mange tjenestehunder er spesialavlet — og uoverkommelige
Servicehunder er ofte forutbestemt til å være brukshunder fra det øyeblikket de blir født. Oppdrettere produserer spesielle kull og velger kun de sunneste, mest trenbare valpene for brukshundelivet – og selv de fleste av dem fullfører ikke treningsprogrammet.
Noen som trenger en servicehund må kanskje vente i årevis for å få den rette. Mens de venter, kan helsen deres gå ned ettersom de står uten hund for å dekke behovene deres.
Og når den riktige hunden blir tilgjengelig, kan det koste oppover $2000 eller mer bare å kjøpe hunden. Den prisen inkluderer ikke engang kostnadene for forsyninger, pleie og opplæring.
2. Alle servicehunder er spesialtrent — og sertifisering er ikke billig
For noen er det mulig å få en servicehund fra en rimeligere ressurs som et lokalt krisesenter.
Men hver servicehund må trenes, og det er vanligvis ikke billig heller.
For å lære å oppføre seg offentlig og utføre oppgaver for føreren sin, kan disse hundene gå gjennom hundrevis av timer med trening. Ofte fortsetter opplæringen gjennom hele arbeidslivet.
Dette kan kreve å jobbe med en spesiell trener, og avhengig av hva hunden trenger å lære, kan det koste $20 000 eller mer.
Hvis du noen gang har sett en livsglad hund hilse på fremmede og prøver å jage ekorn, så vet du at det er en grunn til at profesjonell trening er så dyrt.
Det er ikke lett å få en hund til å ignorere alle distraksjoner og kun fokusere på jobben sin med føreren.
Faktisk anslår American Kennel Club at 50 til 70 prosent av hunder i trening gjennom en organisasjon ikke oppgraderer.
3. For mange mennesker er det umulig å realistisk holde tritt med alle disse kostnadene
Folk kan søke organisasjoner i hele landet for å få en tjenestehund. Mange organisasjoner har egne avls- og treningsprogrammer, og noen har stipendprogrammer.
For eksempel gir den vanligste typen stipend midler til funksjonshemmede veteraner. For de som ikke kvalifiserer, oppfordrer mange organisasjoner søkere til å samle inn penger for kostnadene for hunden deres.
Og for de som ikke kan komme opp med titusenvis av dollar, er en trent servicehund rett og slett ikke et alternativ.
Det er alt for dyrt for de fleste, spesielt de som har lav eller fast inntekt på grunn av funksjonshemmingen.
4. Det mest tilgjengelige alternativet er det mange kritiserer
Det er enkelt å bare si at folk bare skal ta med de mest veloppdrettede, veltrente tjenestehundene offentlig. Men hva betyr det for de som ikke har råd til det alternativet?
Noen bestemmer seg for å trene tjenestehundene sine selv, og mange har suksess.
Noen kan imidlertid prøve sitt beste for å gjøre en lyhund om til en tjenestehund, og likevel, uten trening på toppnivå, kan det hende at hunden ikke alltid oppfører seg perfekt i offentligheten.
Noen av disse hundene kan være de vi dømmer som «falske» tjenestehunder.
5. Du kan ikke oppdage en «falsk» tjenestehund bare ved utseende
Selv om du kanskje forventer å se en renraset hund med en fører i rullestol, er det mange funksjonshemminger du ikke kan se, og mange typer hunder som egner seg for servicehundarbeid.
Med dette i tankene er det ofte best å gi folk fordelen av tvilen når de ikke skader noen.
Prøver du å finne ut om den servicehunden i restauranten er en «falsk»? La det være opp til behandleren og restaurantpersonalet å finne ut av det hvis du kan.
Og hvis du virkelig ønsker å gjøre en forskjell for de «ekte» servicehundeførerne, så doner til stipendfond for å hjelpe til med å gi trente servicehunder til flere mennesker som ikke har råd til dem.
Vær oppmerksom på at denne artikkelen er i Authority Nutrition-formatet, med alle artikkelressursene som finnes i de nummererte lenkene i teksten.
Denne artikkelen er en tilbakemelding fra forbrukere. Vær sikker og ta opp forbrukernes bekymringer, samt se gjennom hele artikkelen. Gjør endringer og kommentarer i artikkelen (bruk kommentarblokker når det er aktuelt). Lag notater på skjemaet angående anbefalingen din i det aktuelle området). Oppdater kilder om nødvendig. Legg til kommentarer som angir hvilken anbefaling du ga, og send inn anmeldelsen som fullstendig.
Steder å donere
- Hunder for bedre liv
- Poter med en årsak
- Freedom Service Dogs of America
- Duo
- Canine Companions for Independence
Hvordan vi kan ha dette i bakhodet når vi kritiserer «falske» tjenestehunder
Falske tjenestedyr har fått mye motreaksjon i det siste.
En gang i blant går en historie om et uvanlig eller feilaktig hjelpedyr viralt – som den om den emosjonelle støttepåfuglen som ble blokkert fra å gå ombord på et fly.
Da tar samtaler om hvem som bør og ikke bør få ta med seg dyrene sine offentlig av igjen.
Lovgivere har også veid inn i samtalene. I 2018 vedtok minst 21 stater nye lover for å slå ned på folk som «mispresenterer» kjæledyrene deres som tjenestedyr.
Beskyttelse av legitime tjenestehunder og deres førere er en god grunn til tilbakeslaget. Og selvfølgelig kan vi ikke bare la utrente hunder skape problemer, selv om deres førere er funksjonshemmede med gode intensjoner.
Men det er mulig å vurdere behovene til disse førerene i våre samtaler om «falske» tjenestehunder.
Å bli forstyrret av en utrent hund er én ting, men å dømme en tjenestehund som du mistenkt er en falsk er en annen. Å politisere andres bruk av servicehunder kan også skade personer med funksjonshemminger, ettersom folk tar det på seg selv å stille spørsmål ved deres gyldighet.
For å løse problemet med «falske» servicehunder fullt ut, må vi huske kostnadene til servicehunder og bidra til å skape rimeligere alternativer for de som trenger dem.
Maisha Z. Johnson er forfatter og talsmann for voldsoverlevende, fargede og LHBTQ+-samfunn. Hun lever med kronisk sykdom og tror på å hedre hver persons unike vei til helbredelse. Finn Maisha på nettsiden hennes, Facebook og Twitter.
Discussion about this post