Vi spurte funksjonshemmede folk hvordan ableism ble påvirker dem i løpet av denne pandemien. Svarene? Smertefull.
Nylig tok jeg til Twitter for å be andre funksjonshemmede om å avsløre måtene evner har direkte påvirket dem under COVID-19-utbruddet.
Vi holdt ikke tilbake.
Mellom diskriminerer funksjonshemmede språk, global gaslighting, og tro at våre liv ikke har verdt, de erfaringer som disse Twitter-brukere som deles med Health avsløre alle måter funksjonshemmede og kronisk syke mennesker bare prøver å overleve pandemien.
1. ‘Bare eldre voksne er i faresonen for COVID-19’
Dette er en av de største misoppfatningene om hvordan «høy risiko» ser ut under COVID-19-utbruddet.
«Høy risiko» er ikke en estetikk.
Det er mange forskjellige populasjoner som er mest utsatt for viruset: spedbarn, immunkompromitterte mennesker, kreftoverlevere, pasienter som blir friske etter operasjoner, og så videre.
Høyrisikosamfunn sliter ofte mot denne ideen om at de skal se ut på en spesiell måte å bli tatt på alvor og beskyttet. Noen høyrisikopersoner har til og med uttrykt hvor ofte de blir sett på som «fine».
Derfor er det utrolig viktig å ta proaktive tiltak mot spredning av COVID-19 i alle sammenhenger.
Du kan ikke anta at noen ikke er høyrisiko bare ved å se på dem – og du kan ikke anta at noen som ikke er i en høyrisikopopulasjon ikke har nær familie eller venner som er det.
2. Vi er ‘overreagerer’ til farene ved viruset
Universitetet mitt annonserte den første ordren om å bytte til fjernundervisning onsdag 11. mars. La oss spole tilbake til helgen før dette:
Lørdag og søndag kom dusinvis av mine kolleger tilbake fra AWP-konferansen i San Antonio med fly.
Den mandagen den 9. sendte en professor ved avdelingen ut en e-post til doktorgradsstudentene, og ba alle som deltok på AWP-konferansen om å bli hjemme og holde seg utenfor campus.
Samme dag hadde jeg en professor holde in-person klasse kravet. Tre av mine klassekamerater (av fem) gikk til konferansen i San Antonio.
Bare én valgte å bli hjemme – tross alt er oppmøtereglene for 3-timers oppgradere klasser skremmende. Vi har ikke mye slingringsmonn til å være hjemme.
Jeg måtte gå glipp av uken før på grunn av komplikasjoner fra min bindevevssykdom, så jeg ikke ønsker et annet fravær på min rekord. Min professor fleipet med at vi ville alle bare sitte 6 fot fra hverandre.
Så jeg gikk til klassen. Det var ikke plass for oss alle å sitte 6 fot fra hverandre.
Jeg bestemte meg dagen etter at jeg skulle flytte klassen jeg underviste på nett for resten av uken i hvert fall. Å sette meg selv i fare var én ting, men jeg nektet å sette elevene mine i fare.
Tirsdag dro jeg til kiropraktor for å få satt leddene på plass igjen. Hun fortalte meg: «Kan du tro at Ohio State University stengte? Vi kan ikke bare stoppe alt for en influensa!»
Onsdag ettermiddag fikk vi e-posten fra universitetet: midlertidig stans.
Like etter var nedleggelsen ikke midlertidig.
Da hviskingen om det nye koronaviruset først begynte å spre seg til USA, var det immunkompromitterte og funksjonshemmede samfunn som begynte å bekymre seg først.
For oss var hver utflukt på et offentlig sted allerede en helserisiko. Plutselig kom det rapporter om dette dødelige, svært overførbare viruset som kunne gå fra person til person. Vår angst og frykt begynte å prikke som en slags virusdetektor-supermakt.
Vi visste at det kom til å bli ille.
Ta for eksempel en journalists perspektiv:
Men som denne tweeten viser, var spesielt USA utrolig trege med å sette i gang forebyggende tiltak.
Samfunnet vårt begynte å gi uttrykk for frykten vår – selv om vi håpet at de ikke var sanne – men skolene våre, nyhetskanalene og myndighetene smilte til oss og sa med spisse fingre: «Du gråter ulv.»
Så, selv etter at ulven dukket opp for alle å se, ble våre bekymringer om vår egen sikkerhet og andres velvære skjøvet til side som hypokondrisk hysteri.
Medisinsk gassbelysning har alltid vært et presserende problem for funksjonshemmede, og nå har det blitt dødelig.
3. Overnatting vi har bedt om er plutselig, mirakuløst tilgjengelig
Når hjemmebestillinger til skoler, universiteter og mange arbeidsplasser ble mer vanlig, begynte verden å streve etter fjerntliggende muligheter.
Eller kanskje scrambling er litt av en strekk.
Det viste seg at det ikke tok for mye belastning eller innsats for å overføre til fjernlæring og arbeid.
Men funksjonshemmede har prøvd å skaffe slike rom siden vi har hatt den teknologiske evnen til å jobbe og lære hjemmefra.
Mange uttrykte bekymring for dette på Twitter.
Før utbruddet fant bedrifter og universiteter det tilsynelatende umulig å gi oss disse mulighetene. En student på Twitter delte:
Dette er ikke å si at det var enkelt for instruktører å plutselig bytte til nettbasert læring – det var en veldig utfordrende og stressende overgang for mange lærere rundt om i landet.
Men så snart det ble nødvendig å skape disse mulighetene for dyktige elever, ble lærerne pålagt å få det til å fungere.
Problemet med dette er at det å ha muligheten til å utføre fjernarbeid er konsekvent nødvendig for at funksjonshemmede studenter og ansatte skal trives uten å ofre helsen.
Hvis lærere alltid var pålagt å gjøre disse tilretteleggingene for elever som trengte dem, for eksempel, ville det ikke ha vært et så hektisk og forstyrrende skifte til fjernundervisning.
I tillegg vil universiteter mest sannsynlig tilby mye mer opplæring for nettbaserte instruksjoner hvis instruktører alltid måtte være klare til å imøtekomme situasjoner der studentene ikke kunne oppfylle kravet til fysisk oppmøte.
Disse innkvarteringene er ikke urimelige – om noe er de ansvarlige for å gi mer like muligheter til lokalsamfunnene våre.
4. Men på samme tid … virtuelle klasser er fortsatt utilgjengelige
Fordi instruktører er så underforberedt på nettbasert læring, er mange av de enkle, enkle tilpasningene utilgjengelige for funksjonshemmede elever.
Her er hva funksjonshemmede sier om pedagogisk utilgjengelighet under COVID-19:
Alle disse eksemplene viser oss at selv om overnatting er mulig og nødvendig, er vi fortsatt ikke engang verdt innsatsen. Vår suksess er ikke en prioritet – det er en ulempe.
5. Bør vi ikke være ekstremt produktive nå som vi har all denne ‘fritiden’?
Noen arbeidsgivere og lærere gir faktisk mer arbeid under utbruddet.
Men så mange av oss bruker all vår energi på å overleve denne pandemien.
En Twitter-bruker snakket om de dyktige forventningene under COVID-19-utbruddet og sa:
Ikke bare forventes vi å fungere som vi normalt ville gjort, men det er enda mer urealistisk press for å produsere arbeid, for å overholde tidsfrister, for å presse oss selv som kroppsløse, funksjonshemmede maskiner.
6. Anbefalte mestringsstrategier for covid-19 som faktisk er i stand til
“Bare vær positiv! Ikke bekymre deg! Spis kun sunn mat! Tren daglig! Kom deg ut og gå!”
7. Du er heldig som slipper å bruke maske
De
Dette er et forebyggende tiltak for å beskytte deg selv og andre.
Men noen funksjonshemmede kan ikke bære masker på grunn av helsemessige bekymringer:
Folk som ikke kan bruke masker er ikke «heldige» – de har høy risiko. Dette betyr at det er enda viktigere for folk som er i stand til å bruke verneutstyr å alltid ta den forholdsregelen.
Hvis du har muligheten til å bære en maske, beskytter du de som ikke gjør det.
8. Arbeidstakeres helse prioriteres
Samfunnet vårt er mer opptatt av å finne måter å imøtekomme funksjonsfriske mennesker under COVID-19-utbruddet enn å beskytte funksjonshemmede kropper.
Disse tweetene snakker for seg selv:
9. Funksjonshemmede regnes som disponibel
For tiden er det protester over hele USA til “åpen” landet. Økonomien er tanking, bedrifter mislykkes, og hvite moms’ grå røtter kommer inn.
Men all denne praten om å redusere nedstengningsrestriksjoner slik at ting kan gå tilbake til «normalt» er utrolig dyktig.
En Twitter-bruker delte faren ved en dyktig diskurs:
Ableistisk diskurs kan anta mange forskjellige former. I denne forstand handler ableist-samtaler rundt hvor uvurderlig funksjonshemmedes liv er.
Denne typen retorikk er ekstremt skadelig for funksjonshemmede, som har kjempet mot troen på eugenikk altfor lenge.
I samtalen rundt gjenåpning av landet er det folk som tar til orde for at landet skal fungere som det gjorde før utbruddet – alt mens de forstår at det vil bli en tilstrømning av sykdom og tap av menneskeliv.
Det blir mindre sykehusplass. Det vil være mangel på medisinsk utstyr funksjonshemmede trenger for å overleve. Og sårbare individer vil bli bedt om å bære hovedtyngden av denne byrden ved enten å bli hjemme for alle andre, eller utsette seg selv for viruset.
Folket som tar til orde for at landet skal fungere som det gjorde før utbruddet, forstår at flere mennesker vil dø.
De bryr seg bare ikke om disse tapte menneskeliv fordi så mange av ofrene vil være funksjonshemmede.
Hva er et funksjonshemmet liv verdt?
Mange av Twitter-svarene om ableism under COVID-19-utbruddet handlet om dette.
Og den dyktige løsningen for å holde funksjonshemmede trygge? Å bli ekskludert fra samfunnet.
Vi ønsker de samme tingene som alle menneskelige ønsker: sikkerhet, god helse, lykke. Det er vår grunnleggende menneskerett å ha tilgang til de samme tingene som funksjonsfriske mennesker.
Ved å ekskludere oss fra samfunnet og støtte ideen om at vi er forbrukbare, forblir dyktige mennesker bare i mørket om sin egen dødelighet og deres uunngåelige behov.
Ha dette i bakhodet:
Ingen er arbeidsfør for alltid.
Vil du fremdeles mener at funksjonshemmede er verdiløse når du er en?
Aryanna Falkner er en funksjonshemmet forfatter fra Buffalo, New York. Hun er en MFA-kandidat i skjønnlitteratur ved Bowling Green State University i Ohio, hvor hun bor sammen med forloveden og deres myke svarte katt. Forfatteren hennes har dukket opp eller kommer i Blanket Sea og Tule Review. Finn henne og bilder av katten hennes på Twitter.
Discussion about this post