Hva Ruth Bader Ginsburgs død kan bety for mennesker med kroniske lidelser

Et sløyd helsevesen vil resultere i et sykere og dyrere Amerika.

Hva Ruth Bader Ginsburgs død kan bety for mennesker med kroniske lidelser
Dimitrios Kambouris / Getty Images

En søt venn som var empatisk for mine funksjonshemmede-under-en-pandemi-restriksjoner, hadde nettopp droppet en aubergine-parmesan-kvern, en av favorittmatene mine, da telefonvarslene mine avslørte for meg at jeg var i ferd med å lese enten veldig dårlige eller veldig gode nyheter.

Det var førstnevnte.

Jeg satt på baktrappen, barbeint, spiste smørbrødet mitt og scrollet gjennom Twitter. Justice Ruth Bader Ginsburg, eller RBG, hadde dødd.

Og med det ble det nå en ledig stilling i Høyesterett som Trump-administrasjonen lenge hadde ventet på.

Så snart nyheten brøt ut, med vaker umiddelbart organisert for å sørge over tapet hennes og ære hvor mye verre ting kunne bli, fikk vi vite om RBGs døende ønske om å ikke bli erstattet før det er en ny president. Like raskt fikk vi vite om intensjonene til republikanerne i Senatet om å spore en konservativ dommer for å erstatte henne så snart som mulig.

Hva dette betyr for mennesker med eksisterende forhold

Hvis republikanerne i Senatet lykkes med å presse gjennom en nominert til høyesterett før valget, vil Affordable Care Act (ACA) sannsynligvis bli demontert.

Republikanerne er allerede forpliktet til dette arbeidet, med en sak til behandling mens Trump-administrasjonen og 18 republikanske statsadvokater ber Høyesterett om å slå ned hele ACA som grunnlovsstridig.

Hvis dette skjer, risikerer mer enn 20 millioner amerikanere å miste helseforsikringen sin under en pandemi som har drept mer enn 210 000 amerikanere og har ført til at mer enn 30 millioner har mistet jobben (millioner har også mistet sin medarbeider-sponsede helseforsikring).

Dette kan føre til at prisene skyter i været for folk som meg som lever med en allerede eksisterende tilstand.

De som har hatt og blitt friske av COVID-19, eller har testet positivt for antistoffer – spesielt de med «langdistanse» COVID-19 – er og vil bli ansett for å ha en eksisterende tilstand.

Den republikanske agendaen klarer ikke å erkjenne – eller enda verre, nekter å erkjenne – at det eneste hovedspørsmålet for velgerne i midtveisvalget i 2018 var tilgang til helsetjenester og rimelighet.

Med «oppheve ACA og erstatt den med ingenting» på dokumentet under COVID-19-krisen, er helsevesenet igjen et avgjørende spørsmål for det kommende valget.

Hvis Høyesterett er stablet med nok anti-helsetjenestedommere som er villige til å gjøre det kongressen ikke ville, kan vår verste frykt bli vår realitet.

Å fjerne helsedekning vil føre til høyere kostnader for alle

En 6-3 Høyesterett ville fundamentalt forandre landet. Det ville fundamentalt forandre et land som allerede svikter det kronisk syke og funksjonshemmede samfunnet.

Sykdommen jeg har, systemisk lupus erythematosus (SLE), er både dyr og livsbegrensende. I år til dags dato har medisinene jeg trenger for å overleve, kostet meg og forsikringsselskapet 314 908,22 dollar.

Jeg oppfyller vanligvis min høye egenandel for hele året bare dager inn i januar, og reseptplanen min er kun muliggjort gjennom en veldig dyr medisinsk forsikringsplan. For ikke å nevne de høye kostnadene jeg er pålagt å betale for medisinene min forsikringsplan ikke dekker.

Dette er hvordan «utmerket» helsevesen ser ut i USA.

Enkelt sagt: Å overleve her i landet er ofte for dyrt.

Jeg sier det som en med enorme privilegier som en hvit, ciskjønnet, heteroseksuell kvinne. Jeg sier det som en med sosioøkonomiske privilegier som kan navigere i det medisinske systemet og stole på støtte fra familien. Jeg sier det som en som har privilegiet av en fast diagnose.

Jeg ville ikke vært i live uten disse medisinene. Men hvordan kunne jeg, til tross for de nevnte privilegiene, noen gang betale for dem uten forsikring?

Det er ikke bare dårlig moralsk politikk å frata amerikanere helsetjenester og andre grunnleggende rettigheter. Det er dårlig finanspolitikk.

Det er dyrere å ha en sykere befolkning som krever dyrere nødintervensjon enn det er å ha medfølende kapitalisme som løfter de i dette landet som har det dårligere med forebyggende tiltak.

Det er dyrere å ha en stor del av samfunnet for syk til å jobbe enn det er å løfte de sykeste. Opphevelsene er i navnet til kostnadsbesparelser, noe som strider mot bevisene og vitenskapen: Det er dyrere å begrense tilgangen til kvalitetshelsetjenester.

Resultatene for de med eksisterende forhold avhenger av kvalitetshelsetjenester, og et sløyd helsevesen vil resultere i et sykere og dyrere Amerika.

Jeg håper vi vil hedre RBGs arv

Følelsene mine rundt RGBs død er komplekse og inneholder en nyanse jeg vet speiles i de som også er en del av underrepresenterte grupper. Jeg var ikke, og er ikke, knust på den måten mange som forgudet henne er.

Sorgen deres er ekte, men jeg prøver å ikke idolisere noen. Det er urettferdig å dehumanisere en person på den måten.

Kanonisering undergraver det gode vi gjør i livene våre og sletter skaden vi har forårsaket. RBG holdt tett på tråden av godhet som fantes i vår regjering som beskyttet noen av de minst representerte, men ikke klarte å beskytte oss alle.

Det burde ikke være opp til én syk person, enn si en 87-åring med dødelig kreft, å holde oppe vårt sviktende rettssystem.

Men RBG gjorde beskytte helsevesenet vi har, uansett hvor feil det måtte være, så vel som Americans with Disabilities Act, reproduktive rettigheter og likestilling mellom kjønnene.

Under den avdøde justisens minneseremoni snakket rabbiner Lauren Holtzblatt om RBGs forhold til «tzedek, tzedek tirdof», som betyr «rettferdighet, rettferdighet du skal forfølge» på hebraisk.

Med RBGs død er det mer klarhet i det sviktende systemet. Vi lytter til de hvis opplevelser fortsatt er vanskelige uavhengig av hennes kjennelser og ser hvor langt vi må gå.

Vi lytter til pasientforkjempere og medisinske eksperter og ser hvor mye farligere situasjonen vår kan bli, og vi kombinerer den informasjonen med motivasjonen til å gjøre det bedre for å se veien videre.

Vi trenger ikke gå tilbake til der vi var, men vi kan også forhindre at ting blir verre. Måtte minnet hennes være en velsignelse i det arbeidet.


Alyssa MacKenzie er en forfatter, redaktør, pedagog og advokat basert like utenfor Manhattan med en personlig og journalistisk interesse for alle aspekter av den menneskelige opplevelsen som krysser funksjonshemming og kronisk sykdom (hint: det er alt). Hun vil egentlig bare at alle skal ha det så bra som mulig. Du kan finne henne på henne nettsted, Instagram, Facebookeller Twitter.

Vite mer

Discussion about this post

Recommended

Don't Miss