Filmprodusent Robert Evans sa berømt: “Det er tre sider ved hver historie: din side, min side og sannheten.” Evans hadde rett i noen henseender, ettersom folk feilaktig kan lage falske eller pseudominner. Dette er tilfellet for Mandela-effekten.
Mandela-effekten oppstår når en stor gruppe mennesker tror at en hendelse skjedde når den ikke skjedde.
Det finnes mange eksempler på Mandela-effekten i populærkulturen. Denne artikkelen vil utforske hvorfor og hvordan disse falske minnene oppstår.
Hvorfor dette skjer
Mandela-effekten fikk navnet sitt da Fiona Broome, en selvidentifisert «paranormal konsulent», beskrev hvordan hun husket Sør-Afrikas tidligere president Nelson Mandela som døde på 1980-tallet i fengsel (selv om Mandela levde til 2013).
Broome kunne beskrive å huske nyhetsdekning av hans død og til og med en tale fra enken om hans død. Men ingenting av det skjedde.
Hvis Broomes tanker skjedde isolert, ville det vært én faktor. Broome fant imidlertid ut at andre mennesker tenkte nøyaktig det samme som henne.
Selv om hendelsen aldri skjedde, var hun ikke den eneste som følte at den gjorde det. Som et resultat ble Mandela-effektkonseptet “født”.
Kollektive falske minner
En annen måte å beskrive Mandela-effekten på er «kollektive falske minner». En stor gruppe mennesker sier alltid kollektivt et bestemt ordtak eller minne på en bestemt måte når sannheten i virkeligheten er forskjellig fra minnet.
Konspirasjonsteoretikere mener Mandela-effekten er et eksempel på alternative universer i samfunnet. Imidlertid har leger en mye annen forklaring på hukommelsen, og hvordan noen minner, selv om de er levende, kan være falske.
Konfabulering
Noen leger mener Mandela-effekten er en form for konfabulering.
En vanlig analogi for konfabulering er “ærlig løgn.” En person skaper et falskt minne uten å ha til hensikt å lyve eller lure andre. I stedet prøver de å fylle ut hull i sitt eget minne.
Mange eksempler på Mandela-effekten er nær det opprinnelige eller sanne minnet. Noen forskere mener at mennesker – selv en stor gruppe mennesker – bruker konfabulering for å “huske” det de føler er det mest sannsynlige hendelsesforløpet.
Falske minner
Andre aspekter ved hukommelsen kan føre til Mandela-effekten. Dette inkluderer falske minner, der tilbakekallingen av en hendelse ikke er en nøyaktig skildring.
Dette er ofte en kamp for øyenvitner til en forbrytelse eller viktig kulturell begivenhet. I tillegg kan mulighetene til folk over hele Internett til å endre bilder, logoer og ordtak påvirke tilbakekallingen av den originale varen.
Eksempler på Mandela-effekten
Det er mange nettsteder dedikert til folk som forteller om eksempler på Mandela-effekten, inkludert Reddit.
Ofte blir folk forstyrret for å finne ut hvordan de, og mange andre mennesker, husker at en hendelse ikke akkurat er slik de husket den. Her er noen eksempler:
Berenstein-bjørnene vs. Berenstain-bjørnene
Mange husker “Berenstein-bjørnene” som en elskelig bjørnefamilie. Men dette er faktisk ikke navnet deres. De er «Berenstain Bears».
Jif vs. Jiffy-logo
Jif er et populært merke for peanøttsmør, men mange husker merkevaren litt annerledes – spesielt som Jiffy.
Looney Tunes vs. Looney Toons logo
Mange tror at logoen til Warner Brothers’ tegneserier ble stavet «Looney Toons». Egentlig er det «Looney Tunes».
‘Jeg er faren din.’
Mange som siterer denne berømte linjen i “Star Wars: The Empire Strikes Back” sier: “Luke, I am your far.” Imidlertid sier Darth Vader faktisk: “Jeg er faren din.” Det er ingen “Luke” i det hele tatt.
Det er hundrevis til tusenvis av eksempler på Mandela-effekten på tvers av underholdning, logoer og til og med geografi. Å lese disse eksemplene kan få deg til å stille spørsmål ved hukommelsen din.
Symptomer
Symptomer på Mandela-effekten inkluderer:
- huske noe så litt annerledes i ordlyd eller utseende som det opprinnelig var
- et stort antall mennesker forteller på samme måte å huske på
En måte å tenke på Mandela-effekten på hukommelsen din er å vurdere måten du husker informasjon som barndommens telefonspill.
I løpet av dette spillet blir en første uttalelse sagt og hvisket til en person, deretter den neste og den neste til meldingen leveres til den siste personen.
Vanligvis, på telefon, ville den endelige meldingen være litt annerledes fordi folk hørte eller husket den litt annerledes. Dette er sant for hukommelsen din.
Du kan “trekke” et minne fra hjernen din, men tid og sjelden tilbakekalling kan føre til at du setter minnet sammen igjen på en litt annen måte.
Hvordan kan du gjenkjenne et falskt minne?
Vi vil ikke lyve – det er veldig vanskelig å gjenkjenne et falskt minne. Vanligvis er den eneste måten å vite at hukommelsen din er falsk eller ekte å bekrefte historien din med andre mennesker eller forskning.
Hvis du husker et ordtak på en bestemt måte, kan du slå det opp fra et eller flere pålitelige nettsteder, eller forsøke å bekrefte det med andre.
Et av problemene med å bekrefte en historie med andre er at folk har en tendens til å bekrefte det en annen person tror er sant.
Å spørre en person: “Døde ikke Nelson Mandela i fengsel?” eller “Nelson Mandela døde i fengsel, ikke sant?” er et ledende spørsmål som øker sannsynligheten for at en person svarer ja.
Et bedre spørsmål kan være: “Hvordan døde Nelson Mandela?”
Heldigvis, når det kommer til Mandela-effekten, ser de fleste falske minner ut til å være ufarlige. Å erstatte en “a” i Berenstein med en “e” skader vanligvis bare stoltheten din over å huske små detaljer.
Bunnlinjen
Mandela-effekten er et uvanlig fenomen der en stor gruppe mennesker husker noe annerledes enn hvordan det skjedde.
Konspirasjonsteoretikere mener dette er et bevis på et alternativt univers, mens mange leger bruker det som en illustrasjon på hvor ufullkommen minne noen ganger kan være.
Les denne artikkelen på spansk.
Discussion about this post