Her er 5 skadelige ting CBD-artikler tar feil

Disse fem mytene må avlives nå.

Her er 5 skadelige ting CBD-artikler tar feil

Det er ingen mangel på avvisende artikler om cannabidiol (CBD), og de har en tendens til å følge samme formel.

Overskrifter av denne typen stykker faller vanligvis inn under en eller annen variant av «CBD: Myte eller medisin?»

Artikkelen vil referere til CBD som en «hot wellness-trend» og liste opp overfloden av produkter den nå vises i (sjampoer, mascaraer, etc.). Den vil da liste opp de mest overdrevne påstandene fra CBD-evangelister:

CBD kurerer kreft!

Hvis du bader i CBD hver natt, vil du leve evig! (Jeg har kanskje laget den, men gi det tid.)

Innen artikkelen kommer rundt for å spørre om det er noen faktisk vitenskap bak påstandene, kan du finne deg selv overbevist om at CBD er en overhypet, kjendis-godkjent mengde tull og tull som er latt opp av millennials som ikke vet bedre.

Selv om denne avvisende tankegangen kanskje ikke virker som den gjør noen skade, er dette ikke nødvendigvis tilfelle. Virkelig skade kan gjøres når denne feilinformasjonen gjennomsyrer sosialarbeidere, psykiatere, skoleadministratorer og andre mennesker som har makt til å påvirke folks liv.

Ta for eksempel familien som fikk sin 7 år gamle datter i varetekt i fire dager fordi de – effektivt – behandlet anfallene hennes med CBD-olje (jeg bør avsløre at jeg skrev denne artikkelen). Eller idrettsutøverne som har mistet stipendmulighetene for å bruke CBD-olje til å behandle anfallene sine fordi det bryter med skolens narkotikapolitikk. Eller på samme måte barna som ikke kan melde seg på skolen fordi CBD-oljen de trenger for å behandle anfallene sine mens de er på campus bryter med skolens narkotikapolitikk.

Kort sagt: Avklaring er nødvendig når det gjelder falske eller villedende utsagn som fortsetter å dukke opp i denne typen artikler. For å hjelpe med dette, la oss diskutere fem av de mer vanlige mytene som omgir CBD nedenfor.

Myte 1: CBD har ikke blitt vitenskapelig bevist å hjelpe noen helsetilstander

CBD-forklarere nevner ofte at forbindelsen ikke har vist seg å hjelpe mot noen helsemessige forhold. De hevder vanligvis noe vagt som: «Det er noen indikasjoner på at CBD kan være nyttig for å behandle noen få tilstander, men det er lite konkrete bevis.»

Men påstanden om at CBD ikke har vist seg å hjelpe noen forholdene er rett og slett ikke nøyaktige.

I fjor sommer ble Food and Drug Administration (FDA) godkjente Epidiolex, en CBD-basert medisin for anfallslidelser som er vanskelige å behandle. Det er den første cannabisbaserte (i dette tilfellet CBD-baserte) medisinen som har fått byråets godkjenning siden cannabis ble et skjema 1-stoff i 1970. (Det var forresten også da regjeringen begynte å klassifisere narkotika i forskjellige tidsplaner.)

Det er verdt å ta et øyeblikk for å vurdere hvilken monumental utvikling dette er.

I følge den føderale regjeringen betyr Cannabis Schedule 1-status at den har «ingen medisinsk verdi.» Likevel var resultatene av de kliniske forsøkene med denne CBD-baserte medisinen så overbevisende at FDA ble tvunget til å godkjenne den.

Ved å gjøre det satte den hele cannabisens Schedule 1-status i tvil.

Myte 2: Det er et skjema 1-narkotikum, så ingen forskning har blitt gjort på forbindelsen

Det er to deler av denne feilslutningen. Den første gjelder forskning i USA.

Det er sant at cannabiss Schedule 1-klassifisering gjør det vanskelig å forske på CBD, men noen amerikanske universiteter har fått lov til å forske på planten.

Og den forskningen er tilgjengelig for oss å vurdere.

Ta for eksempel denne studien gjort ved Columbia University som så på bruken av CBD med konvensjonell behandling for glioblastom.

Glioblastom er den vanligste typen kreft hjernesvulst hos voksne. Standardbehandlingen inkluderer kirurgi, strålebehandling og kjemoterapi. Resultatene av studien indikerte CBD-indusert celledød og økt radiosensitivitet for glioblastomceller, men ikke normale, friske celler.

Med andre ord, CBD så ut til å hjelpe til med å drepe og svekke kreftcellene uten å skade noen sunne, normale celler.

Så er det det misvisende poenget at «ingen forskning er gjort.» I motsetning til dette er det gjort betydelig forskning utenfor USA, hvorav noen amerikanske myndigheter finansierer.

Israel var det første landet som studere medisinsk cannabis for alvor. Nå kan du finne studier fra en rekke land:

  • EN 2018
    studere
    fra Storbritannia viste lovende resultater
    bruker CBD i behandling av ulcerøs kolitt.
  • A 2014
    en studie fra Italia antydet at CBD hemmer veksten av kreft
    celler hos personer med tykktarmskreft.
  • EN 2017 studie
    fra Brasil fant at en gruppe mennesker som tok CBD hadde mindre angst rundt offentligheten
    snakker enn kontrollgruppen, eller deltakerne som tok placebo.

Betyr dette at CBD kurerer kreft, angst og er den beste behandlingen for ulcerøs kolitt? Selvfølgelig ikke.

Men troverdige – randomiserte, dobbeltblinde – CBD-studier ha blitt gjort. Og de er tilgjengelige for enhver journalist eller nysgjerrig person gjennom PubMed, Statens helseinstitutts forskningsarkiv, og lignende ressurser.

Myte 3: CBD er en markedsføringssvindel

Velværebransjen kommer til å gjøre det velværebransjen er best på: prøve å tjene penger. Og CBD har vist seg å være en fin måte å gjøre det på. Som et resultat ender CBD unødvendig opp i noen kosmetikk- og velværeprodukter. Men noen unødvendig bruk av CBD betyr ikke hver bruk av CBD er unødvendig.

Ta tea tree olje, som har dokumenterte antibakterielle egenskaper. Hvis velværebransjen ser nok interesse for tea tree-olje og begynner å legge den i eyeliner og mascara (som virker som en forferdelig idé, men tål meg for analogiens skyld), kan folk begynne å himle med øynene.

De kan begynne å tro at treolje er en markedsføringssvindel, at det ikke er noe mer enn en måte å kreve ekstra $10 for kosmetikken din. Dette endrer ikke det faktum at oljen har antibakterielle egenskaper. Det betyr bare at du sannsynligvis ikke trenger å sette det på øyevippene.

Så selv om CBD ikke trenger å være i alle produktene den er i, reduserer det ikke dens legitime applikasjoner.

Myte 4: «Jeg tok CBD i 7 dager og ingenting skjedde, så det fungerer ikke.»

Av alle de dårlige CBD-takene er dette den desidert verste. Heldigvis krever det ikke mye av en forklaring. Jeg har lest en rekke artikler der forfatteren prøver CBD i en uke eller to, og på slutten av uken rapporterer de at de ikke følte seg annerledes etter eksperimentet enn de gjorde før.

Men her er gnisten: Det var ikke en tilstand de prøvde å behandle i utgangspunktet. Det er som å bestemme seg for å ta Tylenol i en uke når du ikke har vondt. Hva er det egentlig du evaluerer med eksperimentet ditt?

Før du prøver CBD, vurder om du har en tilstand eller symptom som CBD kan behandle. Og husk at personlige anekdoter ikke er vitenskap.

Hvis
du vurderer å ta CBD, ta kontakt med legen din først for å finne ut om
det er riktig for deg. Det anbefales ikke for visse personer, som de som
er gravid eller ammer.

Myte 5: CBD-industrien er sketchy, noe som gjør CBD sketchy

Det er 100 prosent sant at det lovlige gråområdet der CBD eksisterer – hamp er føderalt lovlig, marihuana er det ikke, og du kan få CBD fra begge typer cannabisplanter – gir noen skissere produkter.

Laboratorietester har avslørt at mange av de CBD-merkede produktene som selges på internett faktisk har lite eller ingen CBD i seg. Bortsett fra Epidiolex, er ikke CBD-produkter godkjent av FDA. Kritikere har rett i å fremheve kvalitetsproblemer. Forbrukere bør gjøre sine undersøkelser før de kjøper CBD.

Men det ville være en feil å blande sammen søppel-CBD og kvalitets-CBD, for ikke å avskrive forbindelsen som en helhet på grunn av noen lyssky produsenter.

Si at du kjøper en tvilsom flaske aloe vera fordi du har blitt solbrent og det hjelper ikke. Det viste seg at det du kjøpte var 2 prosent aloe vera og 98 prosent grønn matfarget goo. Betyr det at aloe vera ikke lindrer brannsår, eller er det i stedet at produktet du kjøpte rett og slett ikke var av høy kvalitet?

Det samme kan sies om CBD-produkter. Til syvende og sist er det viktig å undersøke hva som er kvalitet og hva som ikke er det, samt hva som er lovlig og ikke i din stat eller land.

Å gjøre din due diligence når det kommer til forskning er nøkkelen

Hvordan tyder du hva som er pålitelig og ansvarlig CBD-informasjon? Som tilfellet er med de fleste spørsmål rundt helse og velvære, handler mye av det om å gjøre din due diligence når det kommer til forskning.

For eksempel, når du leser informasjon om CBD, sjekk for å se om artikkelen:

  • nevner FDA-godkjenningen av det CBD-baserte
    anfallsmedisin
  • har sett på forskning fra andre land i
    tillegg til USA
  • blander ikke det medisinske potensialet til CBD
    med bransjeproblemer (mangel på industristandarder, falske eller ubeviste påstander,
    etc.)
  • snakker om bruken for spesifikke forhold som
    i motsetning til generaliseringer og hype
  • bemerker at ikke alle CBD-produkter er laget
    like og understreker viktigheten av at forbrukere gjør sine egne undersøkelser for å finne
    anerkjente merker og kilder

Du kan også lese mer om CBD her og her.

Er CBD lovlig? Hamp-avledede CBD-produkter (med mindre enn 0,3 prosent THC) er lovlige på føderalt nivå, men er fortsatt ulovlige under noen delstatslover. Marihuana-avledede CBD-produkter er ulovlige på føderalt nivå, men er lovlige under noen delstatslover. Sjekk statens lover og lovene for hvor som helst du reiser. Husk at reseptfrie CBD-produkter ikke er FDA-godkjent, og kan være unøyaktig merket.


Katie MacBride er frilansskribent og assisterende redaktør for Anxy Magazine. Du kan finne arbeidet hennes i Rolling Stone og Daily Beast, blant andre utsalgssteder. Hun brukte mesteparten av fjoråret på å jobbe med en dokumentar om pediatrisk bruk av medisinsk cannabis. Hun bruker for tiden alt for mye tid på Twitter, hvor du kan følge henne på @msmacb.

Vite mer

Discussion about this post

Recommended

Don't Miss